Projekty jsou hodnoceny v následujících kategoriích: vědecká, výpočetní a institucionální připravenost. Naším cílem je zajistit hodnocení dvěma nezávislými anonymními recenzenty s odbornými znalostmi v oblasti daného projektu. Písemné hodnocení je poskytováno pro každou kategorii v rozsahu maximálně 1000 znaků a jeho cílem je podpořit a objasnit navržené bodové hodnocení. Každá kategorie je hodnocena na stupnici od 0 do 5, kde:

5 Excelentní
4 Velmi dobrý
3 Dobrý
2 Uspokojivý
1 Slabý
0 Nedostatečný

Kritéria a pravidla bodového hodnocení

U všech kategorií recenzent zvažuje, do jaké míry jsou uvedená kritéria splněna. 

Vědecká připravenost (0–5 bodů)
  1. Instituce/komunita: význam instituce či komunity v dané oblasti a její úspěchy v národních a mezinárodních projektech, publikacích a aplikovaném výzkumu.
  2. Dopad výzkumu a výhled: inovační potenciál, očekávaný vědecký pokrok a širší přínos pro obor.
  3. Socioekonomický přínos: přínos pro otevřenou vědu, zásady FAIR dat, přínos pro veřejné příjmy a soulad s cíli instituce žadatele.
Výpočetní připravenost (0–5 bodů)
  1. Potřeba výpočetních zdrojů: odpovídající posouzení požadovaných výpočetních kapacit (uzlohodiny, úložiště, cloudové služby) a platnost předložených odhadů.
  2. Software a nástroje: ověření vhodnosti použitých softwarů, knihoven a nástrojů pro daný výzkum.
  3. Víceleté plánování: posouzení, zda víceleté žádosti obsahují strukturovaný a realistický plán využití zdrojů.
Institucionální připravenost (0–5 bodů)
  1. Distribuce zdrojů: transparentnost a spravedlivost mechanismů přidělování zdrojů.

  2. Zásady interního přístupu: dodržování pravidel interního přístupu k výpočetním kapacitám a funkčnost mechanismů zpětné vazby.

  3. Strategie stanovení priorit: rozhodování o přidělování prostředků na základě potřeby, dopadu a strategických cílů.

  4. Účtování dílčích projektů: nezbytnost a proveditelnost mechanismů sledování a vykazování využití zdrojů u jednotlivých dílčích projektů.
     

Závěrečné hodnocení a doporučení 
Každá žádost obdrží na základě tří hodnotících kategorií celkový počet bodů od 0 do 15.
Hodnotitelé musí poskytnout konstruktivní zpětnou vazbu a zdůrazňovat silné stránky a oblasti, které je třeba zlepšit, aby byl proces hodnocení transparentní a spravedlivý.